• yanyuan@lemmy.world
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    64
    ·
    8 months ago

    Eine abzubauende Subvention muss also u.a. unwirksam UND umweltschädlich sein. Wenn sie aber umweltschädlich ist, entfaltet sie offenbar eine Wirkung und ist nicht unwirksam.
    Deswegen kann man da leider nichts machen. MfG, Ihr Gierdalf

    • statist43@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      19
      ·
      8 months ago

      Da kann man leider nix machen…

      “Hier Schlachthaus 13mrd Subvention” “Hier Kohlekraftwerk 40mrd Subvention”

      Da wird ja schon was zurückkommen,

      oder?

          • EunieIsTheBus@feddit.de
            link
            fedilink
            Deutsch
            arrow-up
            4
            ·
            8 months ago

            Woraus denkst du besteht Erdöl? Das ist Dinosaurierdünnschiss, den die Viecher bekamen, wenn die Vertreter der Carbonistischen Dinosaurier Union fraßen.

            Notiz: Offensichtlich #fakehistoryporn. Im Carbon gab es keine Dinosaurier. Die ersten Reptilien entstanden jetzt erst.

    • federalreverse-old@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      10
      ·
      edit-2
      8 months ago

      Die Formulierung kann man ja tatsächlich so oder so interpretieren. Wahrscheinlich gab es da auch eine halbstündige Diskussion vorher, ob da “unwirksame sowie umwelt- oder klimaschädliche Subventionen” drinstehen soll oder ob man das stupide alles mit “und” verknüpft, weil das so schön viel Interpretationsspielraum schafft.