Ein Mann soll in München eine Jugendliche beleidigt und angespuckt haben. Weil die 15-Jährige ein Kopftuch trug, ermittelt die Polizei wegen eines möglicherweise rassistischen Motivs.
Wieso rechts populistischer Ansatz? Ich hab lediglich die Frage in den Raum gestellt ob Religion jetzt Rasse ist oder ob man da nicht einen besseren Ansatz nehmen könnte.
Das diese scheiße nicht klar geht hab ich bereits selbst gesagt.
Man wundert sich halt, warum du eine Frage, die auch oft von Rechtspopulisten gestellt wird und die sich durch einen einfachen Blick in z.B. Wikipedia beantworten lässt, stellst. Wobei mir auffällt, dass du (anders als jetzt von dir dargestellt) nicht nur eine Frage gestellt hast, sondern auch eine Behauptung aufgestellt hast (dass es nämlich per Definition kein Rassismus sei).
Kam für mich so rüber, weil du die Ermittlungen bzgl. Rassismus infrage gestellt hast und das so selbstbewusst rausposaunt hast. (Ich hab dich mit dem Satz persifliert, falls dir das entgangen ist.)
Kam für mich so rüber, weil du die Ermittlungen bzgl. Rassismus infrage gestellt hast und das so selbstbewusst rausposaunt hast.
Dinge infrage stellen = Rechtspopulismus
Ah ja sehr interessanter Ansatz, klar Erörtert und Schlüssig.
(Ich hab dich mit dem Satz persifliert, falls dir das entgangen ist.)
Und das juckt mich jetzt in wie fern? Glaubst du ich lass mich von irgend einem daher gelaufen niemand im internet anpöbeln und störe mich jetzt daran? Du könntest mir kaum mehr am Arsch vorbei gehen.
Man muss ins Wespennest nicht noch reinstechen oder immer das letzte Wort haben. Versuche bitte, deinen Beiträgen etwas mehr Inhalt und etwas weniger persönliche Ansprache zu geben.
Weil deine faktenbasierten Beiträge das schon ausreichend dargelegt haben und ad hominems einfach nur schlechte, weil eristische Dialektik sind. Ist das ausreichend als Erklärung?
Ja, die ursprünglichen Beiträge, auf die ich nicht geantwortet habe, sind ja vollkommen OK und gut. Ins Persönliche zu gehen hat wenig damit zu tun, Argumente auseinanderzunehmen und bringt außer Zorn keinerlei argumentativen Vorteil.
Anscheinend juckt es dich ja doch. Ich würde dich aber bitten, deine Wortwahl etwas zu überdenken und freundlicher zu werden. Ich möchte vermeiden, deine Beiträge löschen zu müssen oder dich zu bannen.
Wieso rechts populistischer Ansatz? Ich hab lediglich die Frage in den Raum gestellt ob Religion jetzt Rasse ist oder ob man da nicht einen besseren Ansatz nehmen könnte.
Das diese scheiße nicht klar geht hab ich bereits selbst gesagt.
Man wundert sich halt, warum du eine Frage, die auch oft von Rechtspopulisten gestellt wird und die sich durch einen einfachen Blick in z.B. Wikipedia beantworten lässt, stellst. Wobei mir auffällt, dass du (anders als jetzt von dir dargestellt) nicht nur eine Frage gestellt hast, sondern auch eine Behauptung aufgestellt hast (dass es nämlich per Definition kein Rassismus sei).
deleted by creator
Kam für mich so rüber, weil du die Ermittlungen bzgl. Rassismus infrage gestellt hast und das so selbstbewusst rausposaunt hast. (Ich hab dich mit dem Satz persifliert, falls dir das entgangen ist.)
Dinge infrage stellen = Rechtspopulismus
Ah ja sehr interessanter Ansatz, klar Erörtert und Schlüssig.
Und das juckt mich jetzt in wie fern? Glaubst du ich lass mich von irgend einem daher gelaufen niemand im internet anpöbeln und störe mich jetzt daran? Du könntest mir kaum mehr am Arsch vorbei gehen.
Rassismus infrage stellen = Rechtspopulismus
Bin mir halt nicht sicher ob du das überhaupt verstanden hatttest.
nur du pöbelst hier, von Anfang an…
Man muss ins Wespennest nicht noch reinstechen oder immer das letzte Wort haben. Versuche bitte, deinen Beiträgen etwas mehr Inhalt und etwas weniger persönliche Ansprache zu geben.
Warum?
Weil deine faktenbasierten Beiträge das schon ausreichend dargelegt haben und ad hominems einfach nur schlechte, weil eristische Dialektik sind. Ist das ausreichend als Erklärung?
Ach, wenn ich helfen kann, dann mach ich das
Da dies häufig gebrachte Argumente sind ist es immer gut, wenn sich jemand damit auseinandersetzt.
Ja, die ursprünglichen Beiträge, auf die ich nicht geantwortet habe, sind ja vollkommen OK und gut. Ins Persönliche zu gehen hat wenig damit zu tun, Argumente auseinanderzunehmen und bringt außer Zorn keinerlei argumentativen Vorteil.
Und weil es dir so sehr am Arsch vorbeigeht, musst du sehr darauf pochen, dass es dir am Arsch vorbeigeht? Just asking questions here…
Anscheinend juckt es dich ja doch. Ich würde dich aber bitten, deine Wortwahl etwas zu überdenken und freundlicher zu werden. Ich möchte vermeiden, deine Beiträge löschen zu müssen oder dich zu bannen.