• peacekeeper@social.anoxinon.de
    1·
    5 days ago

    @[email protected] Nun, es ist in der kontrovers. Schon seit 1945 - faktisch ist die übliche völkerrechtliche Praxis, dass die UN die “Ein-China-Politik” anerkennt! Dass der Konflikt jetzt wieder hochkocht hat unter Garantie mit der Chip-Produktion zu tun! Und die #NATO will sich den Zugriff sichern, natürlich mit militärischem Druck anstatt (zivil) zu verhandeln…

  • Christopher Paun :mastodon:@digitalcourage.social
    1·
    5 days ago

    @[email protected]
    “Aus deutscher Sicht ein internationales Gewässer“??? Echt jetzt?
    Ist die Redaktion der @[email protected] wirklich so schlecht, dass sie nicht anhand objektiver Standards, wie internationales Seerecht, beurteilen kann, ob etwas richtig oder falsch ist?
    Stattdessen sagt man einfach „Die einen sagen so, die anderen sagen so“. Mit so einem Verständnis von Objektivität wird die ARD bald so schlecht wie die BBC.

  • firefly@mastodon.floe.earth
    1·
    5 days ago

    @[email protected] Pistorius ist immernoch zu defensiv hier. Eine hochgezogene genervte Augenbraue in Richtung des fragenden Praktikanten und ein Hinweis auf Fähigkeit zur Recherche im internationalen Recht, sollte genügen.
    Es ist bekannt, dass die Botschaften im reichen Westen in der Regel mit mäßig bis nicht kompetenten Parteigünstlingen besetzt werden.
    Wenn weitergemuckt wird: Botschafter einbestellen und mit einem Vortrag in Chinesisch über internationales Seerecht beglücken.

  • Cordialis@social.tchncs.de
    1·
    5 days ago

    @[email protected] Die Fregatte “Baden-Württemberg” wird “Nett hier. Aber waren Sie schon einmal in Baden-Württemberg?”-Sticker anbringen.

    Davor haben die chinesischen Streitkräfte am Ehesten Angst, ohja! 😉

  • Knut@hessen.social
    1·
    5 days ago

    @[email protected] dass die Chinesen eine deutsche Fregatte überhaupt als Provokation ansehen, bedeutet, dass sie denken, dass sie tatsächlich im Stande ist zu schießen ohne selbst in Brand zu geraten. 😀