Trochę pytanie, trochę zaczepka do dyskusji i pretekst zwiększania świadomości w świetle nadchodzącej fali.
Moja odpowiedź w komentarzu
Trochę pytanie, trochę zaczepka do dyskusji i pretekst zwiększania świadomości w świetle nadchodzącej fali.
Moja odpowiedź w komentarzu
Trochę czytałem o metaanalizie i trochę sam o to kłóciłem bo miałem najpierw podejśćie że całkowicie chujowa i potem zmieniłem że nie zupełnie :D więc pamiętam że sama w sobie jest wartościowa tylko inba się rozkręciła o to “czemu” i niestetty sama metaanaliza mieszała użytecznie i nieużytecnze badania. IMHO można zaufać żę polityka nakazów w znanych nam formach nie działała ale nie odpowiada na pytanie czemu dokladnie, nie za bardzo moze na nie odpowiedzieć, a tym bardziej nie jest dobrym argumentem przeciwko promowaniu masek. Równie dobrze można zrobić test czy oddział żółnierzy bez kamizelek kuloodpornych będzie miał mniejsze straty (wliczając te poza polem bitwy) i potem wnioskować z tego czy kamizelki kuloodporne spełniają swoją rolę
Secure Click jest wybitnei cyberpunkowy, spokojnie widzę go też jako akcesorium dla osoby cybergoth sczególnie po przyozdobieniu :) Słyszałem o nim prawie same dobre rzeczy nie licząc właśnie pokaźnych gabarytów. FFP2 są relatywnie “low-profile” ale jednak mam z tyłu głowy świadomość że nigdy nie będą tak dobre i bezpieczne jak poważne elastometryki
No tak, wiadomo że ma znaczenie nie tylko co się pisze w artykulach, ale jak i w jakim celu. To co piszesz brzmi rozsądnie. Ja szczerze przyznam że nie przeczytałum do końca tej metaanalizy, więc własnej opinii nie posiadam żeby móc coś madrego o niej powiedzieć. No wygląd ma zajebisty ten secure click, to był jeden z powodów wyboru tego respiratora vs bardziej generycznego 3M bez tej funkcji :D no i faktycznie czuć że on dobrze przylega, ma ten guzik do sprawdzania czy jest dobry “seal” też. jak będę musieć chodzić do jakichś przyszpitlanych przychodni to planuję zakładać, ale na spacer po parku raczej nie xD