• pbpza@lemmy.dbzer0.com
    link
    fedilink
    arrow-up
    9
    ·
    1 year ago

    Wybory raczej nie pomogą, ale można je traktować chociażby jako aktywność antyfaszystowską, co jest coś warte.

  • harc@szmer.info
    link
    fedilink
    Polski
    arrow-up
    10
    arrow-down
    2
    ·
    1 year ago

    Faktycznie, ostatnie wybory niczego nie zmieniały, faszystowskie bojówki za każdej kadencji dostawały bezpośrednie wielomilionowe dotacje z budżetu państwowego, posady w ministerstwach oraz interwencje prokuratora generalnego w swojej obronie…

    • gimmie@szmer.info
      link
      fedilink
      Polski
      arrow-up
      11
      arrow-down
      1
      ·
      1 year ago

      No tak, w końcu szczucie na osoby queerowe to nic, tak samo jak niczym jest drastyczny wzrost liczby prób samobójczych wśród dzieci i młodzieży, jebać to, czystość ideowa zachowana 👌

  • lemmur@szmer.info
    link
    fedilink
    arrow-up
    6
    arrow-down
    3
    ·
    1 year ago

    Bez urazy, ale przekaz jest gówniany. Udział w wyborach jest obywatelskim obowiązkiem i podstawą ustroju demokratycznego. Bojkot wyborów równy jest z akceptacją autorytaryzmu.

    • dj1936@szmer.info
      link
      fedilink
      arrow-up
      5
      ·
      1 year ago

      Nie mogę się na Ciebie obrazić, bo nawet nie wiem kim jesteś.

      Jeśli mam jakieś „obywatelskie obowiązki” (kto je określa? Ty? Rządzący? Kto?), to moim zdaniem są nimi takie wartości jak pomoc innym (szczególnie tym, którym w życiu powiodło się w życiu gorzej niż mi), dzielenie się umiejętnościami, wiedzą i zasobami itp.

      Co do demokracji, to uważam, ze podstawa ustroju demokratycznego to bezpośrednie podejmowanie decyzji dotyczące życia. Wyglada na to, ze mamy inne definicje tego słowa. Wg mnie demokracja parlamentarna jest zaprzeczeniem demokracji, a nie jej najwyższym stadium.

      „Bojkot wyborów równy jest z akceptacja autorytaryzmu” - bo co? Bo Ty tak piszesz? Czy dlatego, ze historia udowadnia nam, ze dzięki demokracji przedstawicielskiej i głosowaniu żaden autorytarny rząd nie został nigdy ustanowiony?

      • lemmur@szmer.info
        link
        fedilink
        arrow-up
        3
        ·
        1 year ago

        ze historia udowadnia nam, ze dzięki demokracji przedstawicielskiej i głosowaniu żaden autorytarny rząd nie został nigdy ustanowiony?

        Poza Węgierskim

      • lemmur@szmer.info
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        arrow-down
        1
        ·
        edit-2
        1 year ago

        Nie mogę się na Ciebie obrazić, bo nawet nie wiem kim jesteś.

        Nie musisz, myślę że pomijając różnice światopoglądowe wszyscy jednak się zgadzają co do oczekiwanych rezultatów tych czy innych form rządzenia. :)

      • lemmur@szmer.info
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        arrow-down
        2
        ·
        1 year ago

        Co do demokracji, to uważam, ze podstawa ustroju demokratycznego to bezpośrednie podejmowanie decyzji dotyczące życia. Wyglada na to, ze mamy inne definicje tego słowa. Wg mnie demokracja parlamentarna jest zaprzeczeniem demokracji, a nie jej najwyższym stadium.

        W jaki sposób miałby funkcjonować ustrój, w którym każda decyzja państwa jest decyzją wszystkich obywateli? Logistyka takiego systemu i jego chaos byłby nieogarnialny.

    • kwj@szmer.info
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      ·
      1 year ago

      Uważasz, że w Rzeczpospolitej Polnej jest demokracja? Moim zdaniem tak średnio.

        • kwj@szmer.info
          link
          fedilink
          arrow-up
          1
          ·
          1 year ago

          To mamy inne zdanie. Moim zdaniem demokracji już tu nie ma, w momencie, gdy prawie wszystkie władze oprócz połowy ostatniej, włącznie z piątą - mediami, jest w rękach jednego człowieka.