• Square Singer@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    23
    ·
    1 year ago

    Die Kritik hier ist nicht, dass die Analyse falsch ist, sondern dass sie von einem kommt, der genau Teil des Ganzen ist und mit dem Argument versucht, von sich selbst abzulenken.

    Ist wie wenn die CDU oder ÖVP schimpft, dass die Migrationspolitik kaputt ist, obwohl sie es waren, die dafür gesorgt haben, dass sie kaputt ist.

    Zu einem Argument gehört nicht nur die reine Aussage, sondern immer auch wer sie getätigt hat und was derjenige damit versucht zu bezwecken.

    Terrorismus ist nicht toll. Aber wenn diese Aussage verwendet wird, um eine Totalüberwachung zu pushen, dann ist das auch nicht toll.

    • silent2k@lemmy.world
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      1
      arrow-down
      9
      ·
      1 year ago

      Aber ihr lenkt vom Inhalt der Analyse ab mit der Begründung dass die Quelle doof ist. Ob es richtig ist oder nicht ist euch egal.

      • Ophioparma@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        12
        ·
        1 year ago

        Welche Analyse? Das ist Absatz in einer Abtrittsrede. Diskussion über die Einflussnahme von Medien kannst du aber auch ohne die Sepbstbeweihräucherung alternder Medienmogule.

        Ich kann sicher auch einzelne Satze aus Stalins Reden picken und sagen: “Oh, mit dieser Analyse hat Stalin recht! Wollen wir nicht diskutieren inwiefern Stalin recht hatte?”

      • brainrein@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        Oh natürlich! Und ihr lenkt vom Inhalt der Analyse ab mit der Begründung dass wir doof sind weil wir angeblich nur darüber reden wie doof die Quelle ist.