Het is toch van de zotte. Een advocaat beschuldigen een vervolgens tegen het verschoningsrecht aanlopen.
Ik bedoel, dat er je toch van tevoren? De reden dat het arrestatie zo veel indruk maakte is mede doordat je er van uit gaat dat ze een zaak hebben die duidelijk het verschoningsrecht overstijgt, zoals de zaak tegen zijn eerdere advocaat.
Wat hier wat mij betreft nog ernstiger aan is (als het klopt), is dat elke willekeurige verdachte blijkbaar geen informatie in vertrouwen met een advocaat kan delen, tenzij die advocaat de informatie die werd toevertrouwd versleuteld opslaat en het wachtwoord onthoudt. Als de advocaat namelijk zelf verdachte wordt, dan liggen alle dossiers met vertrouwelijke informatie blijkbaar zo bij het OM.
De advocatuur moet hier wat mij betreft snel wat mee, want dit ondermijnt het vertrouwen in de advocatuur gigantisch.
Het is toch van de zotte. Een advocaat beschuldigen een vervolgens tegen het verschoningsrecht aanlopen.
Ik bedoel, dat er je toch van tevoren? De reden dat het arrestatie zo veel indruk maakte is mede doordat je er van uit gaat dat ze een zaak hebben die duidelijk het verschoningsrecht overstijgt, zoals de zaak tegen zijn eerdere advocaat.
Wat hier wat mij betreft nog ernstiger aan is (als het klopt), is dat elke willekeurige verdachte blijkbaar geen informatie in vertrouwen met een advocaat kan delen, tenzij die advocaat de informatie die werd toevertrouwd versleuteld opslaat en het wachtwoord onthoudt. Als de advocaat namelijk zelf verdachte wordt, dan liggen alle dossiers met vertrouwelijke informatie blijkbaar zo bij het OM.
De advocatuur moet hier wat mij betreft snel wat mee, want dit ondermijnt het vertrouwen in de advocatuur gigantisch.