Het is toch van de zotte. Een advocaat beschuldigen een vervolgens tegen het verschoningsrecht aanlopen.
Ik bedoel, dat er je toch van tevoren? De reden dat het arrestatie zo veel indruk maakte is mede doordat je er van uit gaat dat ze een zaak hebben die duidelijk het verschoningsrecht overstijgt, zoals de zaak tegen zijn eerdere advocaat.
Wat hier wat mij betreft nog ernstiger aan is (als het klopt), is dat elke willekeurige verdachte blijkbaar geen informatie in vertrouwen met een advocaat kan delen, tenzij die advocaat de informatie die werd toevertrouwd versleuteld opslaat en het wachtwoord onthoudt. Als de advocaat namelijk zelf verdachte wordt, dan liggen alle dossiers met vertrouwelijke informatie blijkbaar zo bij het OM.
De advocatuur moet hier wat mij betreft snel wat mee, want dit ondermijnt het vertrouwen in de advocatuur gigantisch.
Ik ben heel benieuwd wat er in deze zaak nou precies gebeurd is. Volgens mij is Inez Weski niet de beste advocaat van Nederland maar mag ze vooral vaak aanschuiven op tv, maar ik had niet verwacht dat ze voor Taghi zou gaan werken. Jammer dat er we er nooit echt achter gaan komen als het OM er zo’n bende van maakt… Rare situatie ook, na alle fouten in dit proces (soms met dodelijk afloop) moet het OM toch weten dat ze wel heel zeker van hun zaak moeten zijn als ze Weksi arresteren?
OM blundert de laatste tijd wel heel erg vaak. Alle fouten die ze gemaakt hebben met kroongetuigen (met doden tot gevolg), totaal onderuit worden gehaald door de rechter in de zaak De Mos, en nu dit.
