- cross-posted to:
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- cross-posted to:
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
Det här inlägget arkiverades automatiskt av Leddit-botten. Vill du diskutera tråden? Registrera dig på feddit.nu!
The original was posted on /r/sweden by /u/notbatmanyet at 2023-11-22 20:21:19+00:00.
LamermanSE at 2023-11-22 21:37:31+00:00 ID:
kactq2wNej, däremot är det facken som kräver kollektivavtal och har börjat med riktade handlingar för att förstöra Teslas verksamhet för att de inte vill gå med på fackets krav. Det är således i alla högsta grad facket som har startat kriget med deras strejk och inte minst via sympatistrejkerna.
Att hävda att Tesla skulle ha startat kriget för att de inte vill teckna kollektivavtal är lika absurt och att säga att restaurangägare startar krig när de inte vill betala beskyddarpengar till kriminella gäng.
uncle_urdnot99 at 2023-11-22 23:13:50+00:00 ID:
kad8aeuVarför är det så svårt att förstå att kollektivavtal fungerar åt båda håll? Tesla har ingen skyldighet att följa svensk praxis och facken har ingen som helst skyldighet att följa näringslivets önskemål då det inte finns ett avtal som hindrar dem ifrån det. Den här konflikten startades inte av facket, den startades av tesla för 5 år sedan när de vägrade följa svensk praxis och först nu har facket agerat när förhandlingar inte kom någonstans.
Frosty_Weekend_9905 at 2023-11-22 21:53:23+00:00 ID:
kacw8bvNej, det är som en restaurangägare som åker till en stad där kockarna och servitriserna har fackföreningar och är vana vid att teckna kollektivavtal. Restaurangägare har en bossig attityd och säger till dem “om ni vill ha kollektivavtal ni kan dra åt helvete”. Personalen bestämde sig då för att försvara sig mot den patetiska restaurangägaren.
dr_s_falken at 2023-11-22 22:09:14+00:00 ID:
kacyou6Exakt
Ravengenocide at 2023-11-22 21:40:17+00:00 ID:
kacu60yDen svenska modellen har funnits längre än Elon har levt, de valde att inte följa den, de startade konflikten.
LamermanSE at 2023-11-22 21:45:53+00:00 ID:
kacv1gwFast den svenska modellen är endast en konvention och knappast någon lag. Att säga att någon startar ett krig endart för att de inte vill spela med på andras villkor är direkt felaktigt och kriget har därmed startats av facket.
joarke at 2023-11-22 21:51:24+00:00 ID:
kacvx05Och i den konventionen ingår sympatiåtgärder och att inte ta in strejkbrytare.
LamermanSE at 2023-11-22 21:53:01+00:00 ID:
kacw66hJa? Det fråntar dock inte att det jag skrev tidigare är helt rätt, något som alla fackrunkare här verkar förneka.
degboll at 2023-11-22 22:12:55+00:00 ID:
kad54t8du har en sån skabbig aura ditt lilla debattpervo
generalisofficial at 2023-11-22 22:12:55+00:00 ID:
kacxut2Ogillar facken, men hatar Elon Moskva. STREKJA PÅ 💪💪
Ravengenocide at 2023-11-22 21:59:25+00:00 ID:
kacx6b9Okej, förklara för oss fackrunkare här, vad skulle vara att starta kriget här?
Du säger att Tesla inte startade kriget genom att aktivt vägra en konvention som bygger upp hela sveriges arbetsmarknad och funnits den goda delen av 100 år, sure.
Men har inte facket gjort precis samma sak? De (facken) “vill inte spela med på [Teslas] villkor”, så att säga att de startade kriget är väl då “direkt felaktigt”? Vad skulle vara att starta kriget här?
Ravengenocide at 2023-11-22 21:48:43+00:00 ID:
kacvhgfDen svenska modellen är att avsiktligt inte ha det skrivet i lag, det är hela avsikten. Hela arbetsmarknaden har kommit överens att göra på ett visst sätt och gjort det i 85 år. Sen kommer Tesla och väljer att inte delta i det som alla andra kommit överens om. De startade konflikten, de kan när som helst välja att avbryta den.
LamermanSE at 2023-11-22 21:59:46+00:00 ID:
kacx893Ja, och bara gör att andra parter kommit överens om något betyder det inte att det är rätt, eller att den som vill bryta sig loss från detta är den som startar kriget/konflikten.
Utgå från en social konvention istället för att förstå problemsituationen: Säg att du är uppväxt i en kultur där arrangerade äktenskap är norm. Säg också att du inte vill spela med i detta utan välja partner själv. Är det då du som startar ett krig/konflikt när dina anhöriga blir sura och upprörda över ditt beslut?
Situationen med Tesla är samma som ovan, de vill endast existera och styra sin verksamhet på sity vis, vilket inte facket accepterar utan startar ett krig och fötsöker köra Tesla i botten tills de gåt med på fackets villkor. Facket kan som sagt sluta deras krig när de accepterar Teslas rätt att existera och styra sin verksamhet utan att sabotera detta.
LordSwedish at 2023-11-22 22:16:24+00:00 ID:
kaczseuAtt vägra kollektivavtal startade konflikten. Om Tesla bara vill driva företaget på sitt sätt så är det ju de posten och facken vill, Tesla kan skapa sina jävla bilar ur intet och köra runt dem på parkeringen så mycket de vill.
Ravengenocide at 2023-11-22 22:04:58+00:00 ID:
kacy125Det är just precis vad det är, den som avsiktligt bryter mot konventioner är den som gör ett aktivt val att starta en konflikt. Det spelar ingen roll vilken annan situation du sätter det i, du väljer att starta en konflikt om det är du som är den agerande parten som bryter mot en aktiv konvention.
Tesla kan som sagt sluta deras krig, som de startat, när de accepterar svenska modellen utan att sabotera denna.
dr_s_falken at 2023-11-22 22:06:57+00:00 ID:
kacycasOm man etablerar sig i ett land så är det rimligt att följa det landets etiska och moraliska regler, annars kan man strunta i att etablera sig där.
[edit] Att strunta i dem och sedan gnälla över konsekvenserna, som funnits i många decenier är faktiskt rätt korkat.
IAmInsideeee at 2023-11-22 22:14:01+00:00 ID:
kaczf3xSå om jag slår dig så är det du som börjar slåss när du slår tillbaka?