En af de gode ting ved Projektet og ved at der er så mange flere af Os end der er af Dem, er at enkelte individer behøver ikke gøre meget. Måske endda slet intet. Specielt ikke, hvis det er på det rette tidspunkt de intet gør.
Jeg antyder ikke noget, eller fremsætter nogen specifikke trusler
At du siger det gør det ikke mindre trussel-agtigt. Det han har gjort er klart moralsk forkasteligt, men det ville hærværk eller det der er værre mod ham også være. Vær hellere på den bedre side af morale, og ikke mindst af loven, tak.
Manden forgiftede bogstaveligt talt jorden og tjente millioner, mens han gjorde det. Han vil ikke møde konsekvenser, og han er nok af en samfundslig igle til nu også at kræve et ekstra trecifret millionbeløb som en slags belønning? Men jeg er umoralsk, fordi jeg (ikke) foreslog at sætte TNT på hans minecraft-hytte.
Når du i denne kontekst siger at X person bor i Y by, selvom du siger at du ikke fremsætter trusler, så vil det altså godt kunne opfattes som en trussel eller opfordring til vold. Specielt når personen det er rettet mod i den grad har folkestemningen imod sig.
Edit: Det er jo i samme liga som at sige “jeg ved hvor du bor” til en anden person.
Der er ikke nogen joke over at lave trusler. Desuden er der ingen grund til at være næsvis. Træd lige væk fra tastaturet lidt og kom tilbage når du har husket regel 1 igen (bandlyst midlertidigt som advarsel i 24 timer) .
Som sagt er jeg ikke uenig i at manden er umoralsk. Men han agerer inden for loven. Det er systemet der er det underliggende og vigtigere problem som bør fokuseres på. Heksejagte på enkelte løser ikke noget. Og så er det at opildne til vold eller andre ulovligheder (om det så er åbenlyst eller subtilt) imod både regel 1 og 3 og det synes jeg du skal respektere.
Removed by mod
En af de gode ting ved Projektet og ved at der er så mange flere af Os end der er af Dem, er at enkelte individer behøver ikke gøre meget. Måske endda slet intet. Specielt ikke, hvis det er på det rette tidspunkt de intet gør.
Du har gjort lidt og det er meget.
Let’s serve dinner.
Er det ikke tangerende noget lidt for meget? Ja, han er nok et dumt svin, men mere ubehagelige behøver vi vel ikke at være - hentydet eller overlagt
At du siger det gør det ikke mindre trussel-agtigt. Det han har gjort er klart moralsk forkasteligt, men det ville hærværk eller det der er værre mod ham også være. Vær hellere på den bedre side af morale, og ikke mindst af loven, tak.
Manden forgiftede bogstaveligt talt jorden og tjente millioner, mens han gjorde det. Han vil ikke møde konsekvenser, og han er nok af en samfundslig igle til nu også at kræve et ekstra trecifret millionbeløb som en slags belønning? Men jeg er umoralsk, fordi jeg (ikke) foreslog at sætte TNT på hans minecraft-hytte.
Når du i denne kontekst siger at X person bor i Y by, selvom du siger at du ikke fremsætter trusler, så vil det altså godt kunne opfattes som en trussel eller opfordring til vold. Specielt når personen det er rettet mod i den grad har folkestemningen imod sig.
Edit: Det er jo i samme liga som at sige “jeg ved hvor du bor” til en anden person.
Godt at du fik forklaret joken helt igennem så der ikke er nogen der er i tvivl 👍
Der er ikke nogen joke over at lave trusler. Desuden er der ingen grund til at være næsvis. Træd lige væk fra tastaturet lidt og kom tilbage når du har husket regel 1 igen (bandlyst midlertidigt som advarsel i 24 timer) .
Som sagt er jeg ikke uenig i at manden er umoralsk. Men han agerer inden for loven. Det er systemet der er det underliggende og vigtigere problem som bør fokuseres på. Heksejagte på enkelte løser ikke noget. Og så er det at opildne til vold eller andre ulovligheder (om det så er åbenlyst eller subtilt) imod både regel 1 og 3 og det synes jeg du skal respektere.