- cross-posted to:
- [email protected]
- cross-posted to:
- [email protected]
Det här inlägget arkiverades automatiskt av Leddit-botten. Vill du diskutera tråden? Joina vår Lemmy-gemenskap på feddit.nu!
The original was posted on /r/sweden by /u/zomx at 2023-07-05 07:38:17+00:00.
Aedzy at 2023-07-05 08:19:59+00:00 ID:
jqqfuz9Håller med. Vi ska absolut stå fast vid vår yttrandefrihet men detta med att bränna heliga böcker enbart i syfte för att provocera är mer eller mindre efterblivet.
Någon dåre kommer förmodligen spränga sig själv bland folk snart.
spock_block at 2023-07-05 10:44:09+00:00 ID:
jqqpdt1Det är ingen helig bok, det är en bok.
Däremot ska man ändå inte bränna den just för att det är en provokation. Det är en handling som söker att provocera fram en våldshandling från någon psykiskt sjuk person. Om det inte var en koranbränning så vore det en muhammedteckning eller något annat meningslöst. Problemet är inte att vi tillåter att en bok bränns. Problemet är att vi tillåter individer att aktivt försöka skapa förutsättningar för våld som påverkar alla.
Aedzy at 2023-07-05 10:47:09+00:00 ID:
jqqpmibDen anses helig för över en miljard. Bara för att du och jag anser att religon är lika med tomten eller påskharen så kan någon svagbegåvad individ välja att skada oskyldiga för att någon med dålig karaktär ska provocera.
[deleted] at 2023-07-05 10:47:09+00:00 ID:
deletedThis comment was deleted before it could be archived.
Kungvald at 2023-07-05 08:43:22+00:00 ID:
jqqgk62Lite nyfiken på hur en protest där man bränner en helig skrift skulle utformas där syftet inte är att vara provocerande. Går det att genomföra en sådan protest månntro?
Det tidigare argumentet som polisen (och fler tror jag) har använt för att påpeka provokationen är att protesten utfördes mitt framför moskén. Samtidigt utfördes Paludans bränningar på torg, och då var argumentet att det gjordes i utsatta områden. Säg dock att protesten skulle utföras på Sergels Torg, där så många andra protester vanligtvis utförs. Jag är inte alls säker på att en sådan protest inte skulle ses som provokativ.
kindacheguevara at 2023-07-05 14:20:07+00:00 ID:
jqrcnneAlltså. Det ligger ju i en demonstrations natur att vara provokativ. Annars hade samtliga demonstrationer i Sverige kunnat förläggas på ölands nordligaste spets.
NoSkillsDjena at 2023-07-05 14:01:23+00:00 ID:
jqra5qgDet är inget annat än hittepå/skitsnack; i detta fall är det en slippery slope.
Man vill helt enkelt bara förbjuda det helt; eftersom det aldrig är “okej” nog. Man “döljer” dock det genom att hävda att det är för det är utanför mosken, men precis som du säger så har detta skett på torg innan och även då var det inte heller ok.
que-que at 2023-07-05 08:48:33+00:00 ID:
jqqgx2kJa, någon dåre som på något vis då än mer eldar på stereotypen av islam. Finns inga vinnare förutom de som är kritisk mot islam/invandring.
En vinst jag inte tror dem är speciellt nöjda med…
henshep at 2023-07-05 08:53:29+00:00 ID:
jqqh9o9Skojar du? Islamistisk terror på svensk mark vore rena rama julafton för Sverigedemokraterna. Ekeroth hurrade ju över drottninggatan.
que-que at 2023-07-05 09:07:39+00:00 ID:
jqqi9sdJag tror inte att de hurrar när människor dör eller poliser/polisbilar/egendom blir förstört.
Sen känner de säkert ’ vad var det vi sa’ känsla…
henshep at 2023-07-05 09:14:39+00:00 ID:
jqqiruiTror 100% att de hurrar, dom sponsrar duktiga idioter för att bränna koranen och cashar in på islamfientlig opinion och kapsejsat nato-medlemskap (som dom egentligen är emot).
PsychonautChronicles at 2023-07-05 09:53:14+00:00 ID:
jqqlirnPersonlig åsikt == Sweddit-fakta
henshep at 2023-07-05 11:36:13+00:00 ID:
jqqtukuDärav TROR.
peterk_se at 2023-07-05 09:02:22+00:00 ID:
jqqhwb3Fast du är så jävla mellanmjölk det du skriver
Fråga dig själv om det var lika efterblivet av Europas filosofer och tänkare att skriva de religionskritiska texter på 16-17 hundra talet och riskera sina liv?
Gallileo Galilei blev varnad av inkvisitionen i Rom 1616 att inte dela med sig av heliocentriska påståenden - Jorden var minsann universums mittpunkt. I 17 år förföljde Inkvisitionen honom och Kyrkan tvingade tillslut honom att medge en mildare version av Kätteri. Efteråt kunde han inte ens gå ut och säga att han trodde på den heliocentriska modellen - då det automatiskt hade blivit dödsstraff för honom.
Listan kan fan göras lång av GIGANTER i sin tid som riskerat liv och lem för att få ut sitt budskap.
“enbart för att provocera” - Budskapet med att bränna Koranen är att inget ska få anses vara okränkbart. Alla tankar och ideer ska kunna kritiseras, förlöjligas och hånas om så skall till. Kan du tänka dig ett land där du inte fick förlöjliga makten när dem schabblar till det? Kan du tänka dig ett land där journalister inte kan/vågar följa upp Makten och hålla dem ansvariga för deras ord? Kan du tänka dig att av 57 länder som kräver att Sverige ska förbjuda Koranbränningar så har 14(!) av dem dödsstraff bara av att påstå att allt i Koranen inte är sant?
Jag är väl inte heller så jävla nöjd med att Sverige blir mer av en måltavla, och det är givetvis tråkigt att en enskild individ känner sig kränkt - men tyvärr så får man fan råga till ryggen och se historiskt på saker och ting, samt vad som faktiskt står på spel (fundamentet i en liberal demokrati).
Radstrom at 2023-07-05 13:58:13+00:00 ID:
jqr5mzfMan ska väl dock inte förglömma de tusentals instanser då vi diskuterar och kritiserar t.ex. religiösa inslag i andra länder utan att det får dessa konsekvenser. Skillnaden på dessa och koranbränningarna kanske är att de har substans och syfte annat än att helt enkelt hetsa och “häda”.
Nog för att det borde vara fritt att göra vad som helst men koranbrännarna är fortfarande idioter utan dess like. Lite som klimataktivister som lägger sig på E4an.
peterk_se at 2023-07-05 13:37:48+00:00 ID:
jqr74kgDin åsikt, jag tycker du har fel. Att “häda” är inte olagligt längre, tacka fan för det. Att bränna Koraner är så långt från fastlimmade klimataktivister på E4’an så jag storknar.
Vi pratar alltså om att blottlägga det faktum att Islam är fast i en icke-liberal samhällssyn som lider av att aldrig genomgått en Upplysningstid med modernisering. Att det sker på bekostnad av att några individer känner sig kränkt, trist, men må så vara då det finns substans och syfte i det.
NoSkillsDjena at 2023-07-05 13:55:01+00:00 ID:
jqr9cawAtt detta ens ska behöva förklaras är så jävla patetiskt så det finns inte; folk älskar verkligen sina syltryggar till absurdum, där man är beredd att gå så långt att anpassa landets grundlagar efter vad andra tycker UTOMLANDS, och att leva i rädsla för repressalier…
Bra skrivet dock.
Aedzy at 2023-07-05 09:39:03+00:00 ID:
jqqkhuvTack för historielektion. Dock är jag också intresserad av historia så hade koll på det du skriver om.
Någon annan kanske lär sig något.
burkasHaywan at 2023-07-05 10:44:55+00:00 ID:
jqqpfzrDu kände till historien men hade bevisligen inte lärt dig något av den. Synd.
SolarPoweredKeyboard at 2023-07-05 11:31:42+00:00 ID:
jqqtg1kSkillnaden här är att det var individer mot makten då, jämfört med fundamentalister mot befolkningen nu vid ett terrorattentat.
Om statens uppdrag att skydda befolkningen inte kan uppfyllas ifall bränningarna fortsätter, vilket verktyg tror du de mest troligt kommer ta till då?
Är du själv villig att dö i en explosion när du är ute med familjen och shoppar en söndag? Om ja, hur många andra oskyldiga är du villig att offra? Jag är för att upprätthålla yttrandefriheten men jag tycker också detta är svåra frågor.
critter404 at 2023-07-05 10:00:30+00:00 ID:
jqqm22kTACK❤️
getacatordietrying at 2023-07-05 11:27:14+00:00 ID:
jqqt1o3Du ser inte en poäng i att praktisera grundlagen för att demonstrera för antidemokrater att de inte har någon makt?
Det kan väl aldrig vara efterblivet?