Vejle Kommune vil slå ned på kæmpe huse og helårsbeboelse i kolonihaverne. Advokat skal hjælpe beboere til at tale deres sag.
  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
    1·
    1 year ago

    Vast_Category_7314 at 2023-07-12 17:02:01+00:00 ID: jrow5pt

    De fleste kolonihaver jeg har set, er det ejeren der selv har bygget på hen af vejen - der kræver ikke nogen større finansiering.

    Du kan ikke tinglyse et pant i en værdi drevet af ulovlige forhold (helårsbeboelse/for stor bebyggelse), så nej du kan ikke låne kæmpe beløb til ulovlig udvidelse af en kolonihave.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
      1·
      1 year ago

      RootNinja at 2023-07-12 17:45:59+00:00 ID: jrp36h7

      Nej, du kan som oftest ikke tinglyse pant i en Kolonihave - uanset om der er ulovlig anvendelse/byggeri eller ej. Det er bygning på lejet grund, og vedtægterne forhindrer ofte pantsætning.

      Men at det skulle forhindre visse pengeinstitutter i at give lån til finansiering af dem, er jeg uenig med dig i.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
        1·
        1 year ago

        Vast_Category_7314 at 2023-07-12 18:17:23+00:00 ID: jrp852b

        Bevares, det er da korrekt at kolonihaveejere kan optage lån med pant andet, eller sågar forbrugslån uden sikkerhed - og bruge provenuet på at udbygge en kolonihave.

        Men i det scenarie giver det ikke mening at snakke om, at banken var givet lån til et specifikt formål. Hvis du kan stille anden sikkerhed, kan de principielt være fuldstændig ligeglade med hvad du vil bruge pengene på.